Sve češći napadi na istoričare dr Kostu Nikolića i dr Bojana Dimitrijevića imaju višestruki cilj, čija je suštna da se ospori naučni kredibilitet ovih istoričara, vrhunskih stručnjaka kada je u pitanju period naše svaremene istorije.
Napadi su kulminirali krivičnom prijavom, odnosno predlogom za podizanje optužbe, koju je Prvom osnovnom javnom tužilaštvu u Beogradu podnelo više udruženja među kojima su Savez antifašlsta Srbije Beograd, Zene u crnom,
Helslnški odbor za ljudska prava u Srbiji, Udruženje “Nauka i društvo” Društvo za istinu o NOB i Jugoslaviji i Nezavisno drustvo novinara Vojvodine, prvog avgusta 2013, navodno zato što su:
“Učestvujući kao svedoci u postupku rehabilitacije četnickog vode Dragoljuba Mihailovića, koji se vodi pred Višim sudom u Beogradu, predmet Reh.br.69/2010, iznosili netacne podatke i lažne tvrdnje, iako su i kao istoričari, bili svesni da njihovi iskazi ne odgovaraju materijalnoj istini, čime su počinili krivično delo davanja lažnog iskaza iz clana 335. Krivičnog zakonika Republike Srbije.” http://www.helsinki.org.rs/serbian/doc/krivicna%20prijava%20hos%20sept_17_2013.pdf
Ova krivična prijava ne bi bila nešto neobično, kada su u pitanju pojedinci i organizacije, koje neguju kult Brozove ličnosti, jer atak na nauku, od strane ideologije je nešto što je kroz istoriju u većoj ili manjoj meri uvek prisutno. I poznato. Primera ima na pretek, od spaljivanja ljudi, progona svake vrste, ubistava, zabrane do spaljivanja knjiga i sl.
Ova krivična prijava ima višestruk cilj, a jedan od njih je i zaustavljanje procesa rehabilitacije generala Mihailovića, koji se vodi pred Višim sudom u Beogradu, jer je Viši sud u Beogradu odredio (24.12.2013.) “zastoj od 45 dana u procesu koji se vodi za rehabilitaciju Dragoljuba Draže Mihailovića, kako bi se Prvo osnovno tužilaštvo u tom roku izjasnilo da li će usvojiti krivičnu prijavu Antifašističkog pokreta Srbije protiv istoričara Bojana Dimitrijevića i Koste Nikolića.” http://www.blic.rs/Vesti/Drustvo/429833/Ponovo-zastoj-u-postupku-za-rehabilitaciju-Draze-Mihailovica
Ne ulazeći dublje u suštinu ove prijave, čiji navodi, uzgred budi rečeno, nemaju nikakve osnove i u kome se podnosioci pozivaju na dokaze kao što su: “Dokumenti o izdajstvu Draže Mihailovića”, knjiga I, .”Izdajnik i ratni zlocinac Draža Mihailović pred
sudom”, Josip Hrnčevic, “Svjedocanstva” Globus, Zagreb 1986, ili autorsko izdanje Jovan Pavićević, “Dragoljub Draža Mihailović – Agent Vermahta”, Beograd 1995., koji nemaju naučnu, već ideološku pozadinu, ipak je ona poslužila svrsi – odgađanja u beskonačnost procesa rehabilitacije generala Mihailovića.
(Napomena: Pre ovoga Sud se poslužio svedokom Brankom Latasom u istu svrhu)
Ono što ovde želimo da istaknemo je da uporedo sa napadima na kredibilitet istoričara Koste Nikolića i Bojana Dimitrijevića, koji dolaze od pomenutih udruženja i pojedinaca, njihov naučni rad, pokušavaju da ospore i neki samoproklamvani istoričari i pojedinci na forumima nekih portala, među kojima prednjače “Pogledi”
Da li se radilo o seriji “Ravna Gora”, sa kojom ova dva istoričara, pa ni Institut za savremenu istoriju zvanično nemaju nikakve veze, temama o Kalabiću, Moljevićevim memoarima ili nečem drugom, uglavnom, ova dva istoričara su nezaobilazna tema.
Omalovažavanje ide do te mere da je administrator jednog od foruma na portalu “Pogledi”(A. Dinčić) čak osporio naučni, istraživački pristup dr Koste Nikolića pozivajući buduće istraživače da ne naprave propust prilikom istraživačkog rada kakav je načinio dr Kosta Nikolić:
“Ne istražujte više jedinica odjednom, jer će doći do opšte konfuzije. Koliko je poznato, jedini je Kosta Nikolić pokušao da napiše priču gledajući sve kutije vojnih formacija i zbog toga ima mnogo propusta”.( http://www.pogledi.rs/forum/Thread-kako-istrazivati-u-vojnom-arhivu).
Pri tome, administrator nije zaboravio da u Uputstvu – Kako istraživati u Vojnom arhivu – ne preporuči da se (budući) istraživač pozove “na Miloslava Samardžića i njegove knjige (jer) Miloslav je jako cenjen u Vojnom arhivu”. (http://www.pogledi.rs/forum/Thread-kako-istrazivati-u-vojnom-arhivu).
Mada ove preporuke u uputstvu mladog administratora govore i više od prisutne sujete, prosto ne možemo da poverujemo da osporavanja naučnog kredibiliteta (ideološkog tipa) koji je rezultirao krivičnom prijavom protiv ovih istoričara imaju vezu sa orkestriranim napadima, koje smo ovde samo pomenuli, a koji su kulminirali “više nego smešnim” pokušajem pomenutog administratora da pred “budućim istraživačima”, “sa Kosova” (valjda Kosova i Metohije) i ljudima “koji bi da pišu o dešavanjima u valjevskom kraju” (http://www.pogledi.rs/forum/Thread-kako-istrazivati-u-vojnom-arhivu), ospori naučni pristup i metodologiju jednom dokazanom i vrednom naučnom radniku, iza koga stoji ogroman broj naučnih radova, na čemu administrator (jednog foruma) može samo da zavidi, ali i da “preporučuje”
Za pogled u ogledalo, ovaj put preporučićemo samo jedan, nedavno objavljen, tekst Vladimira Dimitrijevića pod naslovom “Druga Srbija protiv Koste Nikolića, a o OZNI i da ne govorimo” (http://www.standard.rs/vladimir-dimitrijevic-druga-srbija-protiv-koste-nikolica-a-o-ozni-da-i-ne-govorimo.html)
Obimnu bibliografiju radova dr Koste Nikolića i dr Bojana Dimitrijevića ostavićemo za neki drugi put.
www.savremenaistorija.com
